Una cosa antes de empezar en caso de ganar cualquiera de los otros candidatos, debemos y yo me comprometo a seguir construyendo desde mi metro guardado las mejores condiciones de vida para nuestro ciudadanos y sobre todo volver al dialogo y construcción de cosas mejores dentro de la diversidad de pensamientos que existen en nuestro México querido.
Reza el dicho popular que "hablar de política, religión y fútbol nunca se podrá poner uno de acuerdo", y lo que es increíble que hasta las amistades o relaciones se pueden perder, debido a lo escabroso del tema.
Advierto que como humano pudiera estar equivocado, siempre existe el grado de probabilidad de que mis lecturas y fuentes sean sesgadas, falsas o incompletas.
Empecemos por tratar de contestar ¿Por qué mi preferencia hacia a Andrés Manuel López Obrador? y empezaré tratando de contestar los ataques que recibe.
1. Es deshonesto y corrupto.
Mucho se ha dicho que su austeridad es solo una pose y lo hace para ganar simpatizantes sobre todo de las clases populares, más allá de todo eso, cuando se le ataca en este aspecto, utilizan a a) dos colaboradores que se les acuso de delitos de corrupción, Imaz y Bejarano, o bien que si un b) reloj, tenis y ropas de sus hijos, un par de departamentos que están proceso legal y supuestamente no declaro y la pregunta de que c) ¿Cómo ha vivido en los últimos años?
a) No puedes estar vigilando a todos tus colaboradores puntualmente, y tristemente hay gente corrupta en casi todos los ámbitos del quehacer nacional, si buscamos e investigamos estas personas tuvieron su debido proceso.
b) Lo de los tenis, ropa, el reloj para mi son vaciladas.
c) Pues como todos los demás, el era presidente del partido donde milita, además que ha escrito libros y recibe regalías, la ley contempla dádivas para los partidos políticos.
Carlos Marín uno de sus más fieros detractores reconoce su honestidad en este vídeo.
https://youtu.be/DpTpgyyBmrI
Anabel Hernández como buena periodista le dieron una pista una fuente muy confiable de una compra de una casa y tampoco le encontró nada.
https://youtu.be/LsMzkFgDXcI
Si les gusta la cultura pop, en el capítulo 6 de la Temporada 2 de la serie del Chapo Guzmán en Netflix, el señor Sol (que pareciera es Genaro García Luna) pide a sus colaboradores "¿Qué me tienen sobre Labrador? ¿Husmearon sobre la muerte de su hermano?" - "Por ahí no vale la pena seguir buscando, Labrador tenía un 10 años cuando y todo parece ser que fue un accidente" - le responde la gente que lo tiene investigando -"¿Qué mas encontraron? - Vuelve a preguntar Sol - "nada util" - le responden - "No mam... nadie que llega tan alto llega limpio"
La serie exonera a Andrés Manuel de cualquier acto de corrupción por un momento pensé que la serie la había producida por Argos Comunicación - que fundó Epigmenio Ibarra, pero nada, es de Daniel Posada que no he encontrado si tiene preferencia electoral, y no creo que la gente de Netflix o Univisión sea de Morena.
Desde hace muchos años es enemigo del sistema y con todos los recursos que tiene el Estado - que nos tiene vigilados por muchos medios - sin duda si hubiera encontrado algo ya estaría en la cárcel.
2. Seremos Venezuela y vamos al populismo.
En 2006 la campaña para desprestigiarlo utilizó esta bandera "un peligro para México", en primera hay una Constitución Política que contempla la división en tres poderes, se necesitaría una reforma constitucional para permitir la reelección en el cargo de presidente, como podemos observar, el país esta dividido y eso equilibraría las cámaras, se que la gente duda pero él al contrario de perpetuarse en el poder habla de los plebiscitos para evaluar y si fuera el caso destituir a un presidente cada 2 años. Sobre el populismo he escrito en el artículo adyacente.
Su plan económico se le denomina Pejenomics y sus asesores son personas muy preparadas, se le cuestiona como lograr hacer lo que dicta su plan pero habla de austeridad y no aumento a los impuestos.
"Algunos actores políticos y mediáticos han dicho que el programa de AMLO es fantasioso e irresponsable. Los mercados y las grandes empresas trasnacionales opinan justo lo contrario.Calificadoras de riesgo como BMI Research, bancos de inversión como Goldman Sachs y periodistas como Alan Riding han realizado análisis parecidos. Muchos de ellos piensan que el combate a la corrupción y el saneamiento de las finanzas públicas son muy buenas noticias para las corporaciones de todos los tamaños"
“Andrés Manuel [...] podría ser un líder efectivo, benéfico para los negocios y con un marcado sentido de justicia social; un gobierno reformista para México.” Paul Krugman Premio Nobel de Economía.
https://drive.google.com/file/d/1GQgu7iT-fGn-HTFNJY9WyAXgeBuAu0jo/view
3. Pacto con el PRI, la mafia del poder y otros actores controversiales.
Llego un momento histórico en que para lograr la Independencia donde Iturbide comandante en jefe del ejercito del Virreynato de la Nueva España y Vicente Guerrero jefe de las fuerzas insurgentes unieron sus ejercitos para lograr este fin superior, a la voz de "la patria es primero".
Eso mismo ha hecho Andrés Manuel y Morena, creer en gente que viene de diferentes corrientes y partidos, voy con el caso de Napoléón Gómez Urrutia.
Deben saber que la historia la escriben los vencedores y quien tiene los medios de comunicación, un aliado de los gobiernos en turno y miembro del Consejo Coordinador Empresarial Germán Larrea se ha hecho un hombre inmensamente rico gracias a la compra de mineras mexicanas y lo que antes fue ferrocarriles de México. Napoleón Gómez Urrutia al frente de los mineros confrontó a este empresario lo que derivó en esta historia que lo hizo salir del país y esta considerado como perseguido político, y entre quienes lo apoyan están los Steelworkers sindicato minero que no creo que protejan a un delincuente como no lo quieren hacer ver.
Nada más falso, lo quisieron desaforar, le hicieron campañas sucias, y todo el mundo ha denunciado las llamadas donde se invita a no votar por él, el círculo empresarial de más altos vuelos ha declarado en su contra, se han reunido con los otros 2 candidatos con el fin de pararlo, lo que sucede es que en los últimos días - desde el año pasado - hubo un rompimiento entre la élite política y por eso las confrontaciones entre el gobierno y el Frente.
Nuevamente el tema del desafuero tratado por un intelectual de la UNAM, Jaime Cárdenas Gracia
quien es Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, y por la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido Visiting Fellow en la Universidad de Yale y Visiting Researcher en la Universidad de Georgetown. Es Investigador del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), nivel III e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM de tiempo completo.
Ha recibido distintos premios y reconocimientos como el Premio Anual Ignacio Manuel Altamirano en 1994 y Premio Nacional de Periodismo en 2004.
Aquí su estudio sobre el tema del desafuero.
"La revisión del caso de Andrés Manuel López Obrador nos alerta sobre la necesidad de mantener el juicio político y las inmunidades para parlamentarios y otros funcionarios. En nuestras frágiles democracias —según O’Donnell— de carácter delegativo, es frecuente la tentación de los dirigentes de los partidos poderosos de mantenerse en el poder mediante el uso sesgado del sistema electoral y la eliminación política de los adversarios a través del empleo del aparato del Estado, principalmente del Ministerio Público y del Poder Judicial, que no gozan de independencia y autonomía."
4. Esta loco, viejo, enfermo...
Un periodista de Reforma lo acompaño por giras por todo el país, en muchos de los municipios, viajaba casi siempre por tierra y hace un promedio de 2 a 3 mitines al día, eso para nada refleja a una persona enferma o vieja.
Su locura - yo también llegue a decir que estaba un poco loco - se puede interpretar como su tono combativo y algunas veces irreverente sobre las cosas que están mal, al igual que a mi me preguntaron que porque decía yo de su locura, así muchas personas que se expresan así de él, no tienen respuesta al igual que no la tuve yo en aquella ocasión. Es decir aquí solo cite tres de los muchos calificativos ofensivos y veo pocos los argumentos sólidos en su contra.
¿Por qué tanta saña buscando sacarlo de las posibilidades? fácil es un hombre incomodo para la clase empresarial de élite y la clase política será difícil corromperlo si tuvieran la más mínima prueba estaría ya en la carcel.
5. No es una persona preparada.
La Constitución marca los requisitos para ser presidente de la República en el Artículo 82, y en ninguna sección habla de escolaridad ya que es un cargo de elección popular además que hasta aquellos que portan estudios de posgrados se rodean de asesores.
Tristemente aquí vislumbro lo clasistas que somos los mexicanos.
http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/la-amlofobia-si-existe-determina-academico-de-la-unam
"El investigador de la UNAM alertó que los mexicanos se han confrontado tanto dentro de las familias como en centros laborales y entre amigos, con un lenguaje discriminatorio hacia AMLO y los simpatizantes de Morena"
"La AMLOfobia es el rechazo a que un sujeto de origen humilde ocupe o pretenda ocupar un espacio de poder que se considera reservado a las élites (...) Presente entre sectores de la clase política, el empresariado, la comentocracia, la clase media y los usuarios de redes sociales, la pejefobia es un miedo irracional e infundado a ya sabemos quién.": Hernan Gómez Bruera
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/hernan-gomez-bruera/nacion/la-pejefobia
Nos gustan con títulos en el extranjero, de posición económica holgada y de preferencia con buena presentación.
Eso me da mucha tristeza, pero a la vez esperanza de que aun hay personas - muchos - dispuestas a optar por un cambio verdadero y no como el candidato del Frente, del que ya no hablaré más ya que el con sus dichos y contradicciones se ha hundido solo.
https://arteyculturaenrebeldia.com/2018/06/11/anaya-la-soledad-del-fracaso-denise-dresser/
"Un país indignado, hastiado, antisistémico. Urgido de un cambio aunque sea incierto. Y Anaya nunca ha logrado izar de manera legítima y creíble la bandera de la oposición. Porque apoyó las reformas de Peña Nieto aunque después se deslindara de su mala instrumentación. Porque estuvo vinculado a la práctica de moches a cambio de apoyo político. Porque durante años fue aliado e interlocutor de un priismo al cual ahora denuesta, pero tardíamente. Cargó a cuestas 12 años de panismo ineficaz, de panismo priizado, de panismo cómplice del caos en el cual nos encontramos actualmente. Sus posturas antisistémicas sonaban huecas. Parecían ensayadas pero no internalizadas." Denisse Dresser
Atte.
Miguel Araujo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario