sábado, 30 de junio de 2018

Mi postura - en la dimensión humana

Quizás este artículo sea el que más trabajo me cueste escribir y tenga algunas repercusiones aunque confío que el respeto a las formas de pensar y al amor filial y fraterno mutuos impere en todo momento.

Una cosa antes de empezar en caso de ganar cualquiera de los otros candidatos, debemos y yo me comprometo a seguir construyendo desde mi metro guardado las mejores condiciones de vida para nuestro ciudadanos y sobre todo volver al dialogo y construcción de cosas mejores dentro de la diversidad de pensamientos que existen en nuestro México querido.

Reza el dicho popular que "hablar de política, religión y fútbol nunca se podrá poner uno de acuerdo", y lo que es increíble que hasta las amistades o relaciones se pueden perder, debido a lo escabroso del tema.

Advierto que como humano pudiera estar equivocado, siempre existe el grado de probabilidad de que mis lecturas y fuentes sean sesgadas, falsas o incompletas.

Empecemos por tratar de contestar ¿Por qué mi preferencia hacia a Andrés Manuel López Obrador? y empezaré tratando de contestar los ataques que recibe.

1. Es deshonesto y corrupto.

Mucho se ha dicho que su austeridad es solo una pose y lo hace para ganar simpatizantes sobre todo de las clases populares, más allá de todo eso, cuando se le ataca en este aspecto, utilizan a a) dos colaboradores que se les acuso de delitos de corrupción, Imaz y Bejarano, o bien que si un b) reloj, tenis y ropas de sus hijos, un par de departamentos que están proceso legal y supuestamente no declaro y la pregunta de que c) ¿Cómo ha vivido en los últimos años?

a) No puedes estar vigilando a todos tus colaboradores puntualmente, y tristemente hay gente corrupta en casi todos los ámbitos del quehacer nacional, si buscamos e investigamos estas personas tuvieron su debido proceso.
b) Lo de los tenis, ropa, el reloj para mi son vaciladas.
c) Pues como todos los demás, el era presidente del partido donde milita, además que ha escrito libros y recibe regalías, la ley contempla dádivas para los partidos políticos.

Carlos Marín uno de sus más fieros detractores reconoce su honestidad en este vídeo.

https://youtu.be/DpTpgyyBmrI

Anabel Hernández como buena periodista le dieron una pista una fuente muy confiable de una compra de una casa y tampoco le encontró nada.

https://youtu.be/LsMzkFgDXcI

Si les gusta la cultura pop, en el capítulo 6 de la Temporada 2 de la serie del Chapo Guzmán en Netflix, el señor Sol (que pareciera es Genaro García Luna) pide a sus colaboradores "¿Qué me tienen sobre Labrador? ¿Husmearon sobre la muerte de su hermano?" - "Por ahí no vale la pena seguir buscando, Labrador tenía un 10 años cuando y todo parece ser que fue un accidente" - le responde la gente que lo tiene investigando -"¿Qué mas encontraron? - Vuelve a preguntar Sol - "nada util" - le responden - "No mam... nadie que llega tan alto llega limpio"
La serie exonera a Andrés Manuel de cualquier acto de corrupción por un momento pensé que la serie la había producida por Argos Comunicación - que fundó Epigmenio Ibarra, pero nada, es de Daniel Posada que no he encontrado si tiene preferencia electoral, y no creo que la gente de Netflix o Univisión sea de Morena.

Desde hace muchos años es enemigo del sistema y con todos los recursos que tiene el Estado - que nos tiene vigilados por muchos medios - sin duda si hubiera encontrado algo ya estaría en la cárcel.

2. Seremos Venezuela y vamos al populismo.

En 2006 la campaña para desprestigiarlo utilizó esta bandera "un peligro para México", en primera hay una Constitución Política que contempla la división en tres poderes, se necesitaría una reforma constitucional para permitir la reelección en el cargo de presidente, como podemos observar, el país esta dividido y eso equilibraría las cámaras, se que la gente duda pero él al contrario de perpetuarse en el poder habla de los plebiscitos para evaluar y si fuera el caso destituir a un presidente cada 2 años. Sobre el populismo he escrito en el artículo adyacente.

Su plan económico se le denomina Pejenomics y sus asesores son personas muy preparadas, se le cuestiona como lograr hacer lo que dicta su plan pero habla de austeridad y no aumento a los impuestos.

"Algunos actores políticos y mediáticos han dicho que el programa de AMLO es fantasioso e irresponsable. Los mercados y las grandes empresas trasnacionales opinan justo lo contrario.Calificadoras de riesgo como BMI Research, bancos de inversión como Goldman Sachs y periodistas como Alan Riding han realizado análisis parecidos. Muchos de ellos piensan que el combate a la corrupción y el saneamiento de las finanzas públicas son muy buenas noticias para las corporaciones de todos los tamaños"

Andrés Manuel [...] podría ser un líder efectivo, benéfico para los negocios y con un marcado sentido de justicia social; un gobierno reformista para México.” Paul Krugman Premio Nobel de Economía.

https://drive.google.com/file/d/1GQgu7iT-fGn-HTFNJY9WyAXgeBuAu0jo/view

3. Pacto con el PRI, la mafia del poder y otros actores controversiales.

Llego un momento histórico en que para lograr la Independencia donde Iturbide comandante en jefe del ejercito del Virreynato de la Nueva España y Vicente Guerrero jefe de las fuerzas insurgentes unieron sus ejercitos para lograr este fin superior, a la voz de "la patria es primero".

Eso mismo ha hecho Andrés Manuel y Morena, creer en gente que viene de diferentes corrientes y partidos, voy con el caso de Napoléón Gómez Urrutia.

Deben saber que la historia la escriben los vencedores y quien tiene los medios de comunicación, un aliado de los gobiernos en turno y miembro del Consejo Coordinador Empresarial Germán Larrea se ha hecho un hombre inmensamente rico gracias a la compra de mineras mexicanas y lo que antes fue ferrocarriles de México. Napoleón Gómez Urrutia al frente de los mineros confrontó a este empresario lo que derivó en esta historia que lo hizo salir del país y esta considerado como perseguido político, y entre quienes lo apoyan están los Steelworkers sindicato minero que no creo que protejan a un delincuente como no lo quieren hacer ver.


Nada más falso, lo quisieron desaforar, le hicieron campañas sucias, y todo el mundo ha denunciado las llamadas donde se invita a no votar por él, el círculo empresarial de más altos vuelos ha declarado en su contra, se han reunido con los otros 2 candidatos con el fin de pararlo, lo que sucede es que en los últimos días - desde el año pasado - hubo un rompimiento entre la élite política y por eso las confrontaciones entre el gobierno y el Frente.

Nuevamente el tema del desafuero tratado por un intelectual de la UNAM, Jaime Cárdenas Gracia
quien es Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, y por la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido Visiting Fellow en la Universidad de Yale y Visiting Researcher en la Universidad de Georgetown. Es Investigador del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), nivel III e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM de tiempo completo.

Ha recibido distintos premios y reconocimientos como el Premio Anual Ignacio Manuel Altamirano en 1994 y Premio Nacional de Periodismo en 2004.

Aquí su estudio sobre el tema del desafuero.



"La revisión del caso de Andrés Manuel López Obrador nos alerta sobre la necesidad de mantener el juicio político y las inmunidades para parlamentarios y otros funcionarios. En nuestras frágiles democracias —según O’Donnell— de carácter delegativo, es frecuente la tentación de los dirigentes de los partidos poderosos de mantenerse en el poder mediante el uso sesgado del sistema electoral y la eliminación política de los adversarios a través del empleo del aparato del Estado, principalmente del Ministerio Público y del Poder Judicial, que no gozan de independencia y autonomía."

4. Esta loco, viejo, enfermo...

Un periodista de Reforma lo acompaño por giras por todo el país, en muchos de los municipios, viajaba casi siempre por tierra y hace un promedio de 2 a 3 mitines al día, eso para nada refleja a una persona enferma o vieja.

Su locura - yo también llegue a decir que estaba un poco loco - se puede interpretar como su tono combativo y algunas veces irreverente sobre las cosas que están mal, al igual que a mi me preguntaron que porque decía yo de su locura, así muchas personas que se expresan así de él, no tienen respuesta al igual que no la tuve yo en aquella ocasión. Es decir aquí solo cite tres de los muchos calificativos ofensivos y veo pocos los argumentos sólidos en su contra.

¿Por qué tanta saña buscando sacarlo de las posibilidades? fácil es un hombre incomodo para la clase empresarial de élite y la clase política será difícil corromperlo si tuvieran la más mínima prueba estaría ya en la carcel.

5. No es una persona preparada.

La Constitución marca los requisitos para ser presidente de la República en el Artículo 82, y en ninguna sección habla de escolaridad ya que es un cargo de elección popular además que hasta aquellos que portan estudios de posgrados se rodean de asesores.
Tristemente aquí vislumbro lo clasistas que somos los mexicanos.

http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/la-amlofobia-si-existe-determina-academico-de-la-unam

"El investigador de la UNAM alertó que los mexicanos se han confrontado tanto dentro de las familias como en centros laborales y entre amigos, con un lenguaje discriminatorio hacia AMLO y los simpatizantes de Morena"

"La AMLOfobia es el rechazo a que un sujeto de origen humilde ocupe o pretenda ocupar un espacio de poder que se considera reservado a las élites (...) Presente entre sectores de la clase política, el empresariado, la comentocracia, la clase media y los usuarios de redes sociales, la pejefobia es un miedo irracional e infundado a ya sabemos quién.": Hernan Gómez Bruera

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/hernan-gomez-bruera/nacion/la-pejefobia

Nos gustan con títulos en el extranjero, de posición económica holgada y de preferencia con buena presentación.

Eso me da mucha tristeza, pero a la vez esperanza de que aun hay personas - muchos - dispuestas a optar por un cambio verdadero y no como el candidato del Frente, del que ya no hablaré más ya que el con sus dichos y contradicciones se ha hundido solo.

https://arteyculturaenrebeldia.com/2018/06/11/anaya-la-soledad-del-fracaso-denise-dresser/

"Un país indignado, hastiado, antisistémico. Urgido de un cambio aunque sea incierto. Y Anaya nunca ha logrado izar de manera legítima y creíble la bandera de la oposición. Porque apoyó las reformas de Peña Nieto aunque después se deslindara de su mala instrumentación. Porque estuvo vinculado a la práctica de moches a cambio de apoyo político. Porque durante años fue aliado e interlocutor de un priismo al cual ahora denuesta, pero tardíamente. Cargó a cuestas 12 años de panismo ineficaz, de panismo priizado, de panismo cómplice del caos en el cual nos encontramos actualmente. Sus posturas antisistémicas sonaban huecas. Parecían ensayadas pero no internalizadas." Denisse Dresser

Atte.
Miguel Araujo.


Mi postura(2) - En la dimensión cristiana

En esta segunda parte citaré algunas de las muchas fuentes que he leído sobre lo que aquí describo respaldando el porque de mi postura.

En primera me declaro católico seguidor de Cristo y Francisco y no importa lo que haya leído, mi fe sigue y abrazo el carisma franciscano ya que mi familia y yo somos felices dentro de la espiritualidad franciscana.

Como lo he descrito anteriormente el apostolado en la JUFRA fue lo que me decidió a entrar en aquel momento al carisma franciscano sin saber bien toda la dimensión del mismo.

Nuestro Señor Jesucristo en su tiempo en la tierra en su labor evangelizadora no se centró solo a su pueblo y nación israelí, sino que universalizo su mensaje a todo el mundo, no solo estuvo con los escribas y sacerdotes sino que se rodeo de gente ordinaria que como por ejemplo Pedro, tenía mucho que enseñarle y evangelizarle, Pedro el pescador, no el más capaz o inteligente sino un ser humano común con un amor enorme a su maestro.

Jesús escandalizó a la sociedad de su tiempo debido al mensaje de amor que daba otro sentido y dimensión a la ley de Moisés como cuando rompiendo la ley curó a un tullido y sus discípulos recogían y comían las espigas de trigo en sábado  (Mc 2, 23-3, 6) o perdonando a la mujer adultera (Jn 7:53-8:11).  Un mensaje de amor infinito a los hombres haciendo carne al Dios hijo y mostrando a la humanidad su rostro de Dios exigente pero misericordioso y amoroso con su creación. Todo un heterodoxo para aquellos tiempos ante la ortodoxia judía.

Después de su partida encargó a sus discípulos llevar el mensaje de amor y perdón que Él les había trasmitido, evangelizar a todos los pueblos y naciones.

Acusaciones sobre populismo y con esto somos contrarios a la fe católica.

Como bien se menciona, la Iglesia y como laicos bautizados debemos denunciar las cosas contrarias a la fe, no debiéramos centrarnos sólo en temas parciales, sería muy bueno que cuestionáramos y denunciáramos con la misma vehemencia y fervor como se hace acerca del aborto y la defensa de la familia (un tema muy largo para comentar) los temas sobre el respeto a la creación que es nuestro habitat universal, los millones y millones de familias y con ello los niños que viven en pobreza extrema, la situación de los migrantes, la inexistencia muchas veces de los derechos humanos y tantos temas que duelen y que pareciera que los vemos como menos importantes.

Al igual que en los años de Jesús cuando el sacerdote rasgaba sus vestiduras (Mc 14:61-63), la Iglesia provocaba el descontento al interior de algunos sectores cuando daba pasos para reformarse de acuerdo a los signos de los tiempos.

El Concilio Vaticano II y la aprobación de la Regla vigente de la OFS, por poner dos ejemplos provocó que algunos sectores de la Iglesia se opusieran de forma férrea a tales reformas haciendo acusaciones graves a los hermanos y hermanas involucradas.(http://apologeticacatolica.org/Documentos/Concilios/VaticanoII/Apologia01.html)

No voy a disertar sobre socialismo y capitalismo, ni la llamada Teología de la Liberación, sino del compromiso que como Iglesia Universal tenemos.

San Francisco viajó a Damieta buscando convertir a los hermanos musulmanes sin más armas que su santidad, elocuencia en la Palabra, la fuerza de su oración y el arrastre de su ejemplo, su charla con el sultán al-Malik al-.Kamil no solo le perdono la vida sino que le pidió que volviera. Francisco fascinaba y convertía sin el uso de la violencia verbal ni física.

Escribe en el capítulo 16 de la Regla No Bulada "Cualquier hermano que quiera ir entre sarracenos y otros infieles vaya con la licencia de su ministro y siervo. Y el ministro déles licencia y no se la niegue, si los ve idóneos para ser enviados... Y los hermanos que van, pueden comportarse entre ellos espiritualmente de dos modos. Uno, que no promuevan disputas y controversias, sino que se sometan a toda humana criatura por Dios y confiesen que son cristianos. Otro, que, cuando les parezca que agrada al Señor, anuncien la palabra de Dios para que crean en Dios Omnipotente, Padre, e Hijo, y Espíritu Santo, creador de todas las cosas, y en el Hijo, redentor y salvador, y para que se bauticen y hagan cristianos» (RnB 16,3-7)

Con tristeza veo que esa docilidad mezclada con una iniciativa inquebrantable y santa que  nos enseña San Francisco por llevar el mensaje no la visualizo en algunos hermanos y conocidos pues nos volvemos más papistas que el Papa y nos enfocamos en agredir y en casos peores hasta mentir por imponer nuestra postura (mira que alterar discursos del Santo Padre).

No es socialismo, ni populismo es justicia social, Cantinflas una de las glorias del cine nacional lo denuncia en su película "El Padrecito" (https://youtu.be/QIMp3_vqqT4) con su peculiar y elocuente estilo. Dice Angelines Fernández "pero eso es comunismo" y Cantinflas responde "no Doña Sara, es la encíclica  del Papa Pío XI" donde interpreta a un padre de un pueblo como uno de tantos que hay en México y denuncia y actúa contra las tropelías del cacique del pueblo.

Infinidad de referencias de la Iglesia católica habla sobre la procuración de la justicia social. En el documento Gadium et spes señala lo siguiente:  "Los gozos y las esperanzas, las tristezas y las angustias de los hombres de nuestro tiempo, sobre todo de los pobres y de cuantos sufren, son a la vez gozos y esperanzas, tristezas y angustias de los discípulos de Cristo. Nada hay verdaderamente humano que no encuentre eco en su corazón. La comunidad cristiana está integrada por hombres que, reunidos en Cristo, son guiados por el Espíritu Santo en su peregrinar hacia el reino del Padre y han recibido la buena nueva de la salvación para comunicarla a todos. La Iglesia por ello se siente íntima y realmente solidaria del genero humano y de su historia" GS(1).

Nuevamente el mensaje bíblico y franciscano de procurar por los más necesitados resuena y más en las naciones en desarrollo. La Iglesia y sus fieles para servir a nuestros hermanos es el ministerio "No impulsa a la Iglesia ambición terrena alguna. Sólo desea una cosa: continuar, bajo la guía del Espíritu, la obra misma de Cristo, quien vino al mundo para dar testimonio de la verdad, para salvar y no para juzgar, para servir y no para ser servido" GS(3)

Con la dureza de corazón, de palabras y obras no hace más que alejar a tantas personas que necesitan a Cristo, el mismo vicario de Cristo habla de que si bien hay que ser observantes de la Doctrina no debemos nunca dejar de lado la misericordia de Dios para "buscar ser entendido, sino entender", en Amoris Laitita "...si bien es verdad que hay que cuidar la integridad de la enseñanza moral de la Iglesia, siempre se debe poner especial cuidado en destacar y alentar los valores más altos y centrales del Evangelio,particularmente el primado de la caridad como respuesta a la iniciativa gratuita del amor de Dios.A veces nos cuesta mucho dar lugar en la pastoral al amor incondicional de Dios. Ponemos tantas condiciones a la misericordia que la vaciamos de sentido concreto y de significación real, y esa es la peor manera de licuar el Evangelio.." GS(311).

No es populismo el buscar el bien común y un equilibrio en un sistema económico injusto como lo es neoliberalismo, como hermanos franciscanos la Regla no lo menciona igual.

"Por una sociedad justa y fraterna Art. 18 1. Los franciscanos seglares son llamados a ofrecer su contribución personal, inspirada en la persona y en el mensaje de San Francisco de Asís, en vistas a establecer una civilización en la que la dignidad de la persona humana, la corresponsabilidad y el amor sean realidades vivas (Cfr. Gaudium et Spes, 31 ss) .  Constituciones OFS"

"2. (Regla 13) Profundicen en los verdaderos fundamentos de la fraternidad universal y creen en todas partes espíritu de acogida y una atmósfera de hermandad. Rechacen con firmeza toda forma de explotación, de discriminación, de marginación y toda actitud de indiferencia hacia los demás. 3. Colaboren con los movimientos que promueven la hermandad entre los pueblos: comprométanse a "crear condiciones dignas de vida" para todos y a trabajar por la libertad de todos los pueblos. 4. Siguiendo el ejemplo de San Francisco, Patrón de los ecologistas, promuevan activamente iniciativas para la salvaguarda de la creación, esforzándose para evitar la contaminación y la degradación de la naturaleza, y crear condiciones de vida y ambiente, que no sean una amenaza para el hombre.  Constituciones OFS"

Fray Tomás González y el Padre Alejandro Solalinde entre otros siguen la luz del Evangelio y la esencia de la Regla de San Francisco sobre los más necesitados "Art. 19 1. (Regla 14) Los franciscanos seglares actúen como levadura en el ambiente en el que viven, mediante el testimonio del amor fraterno y de bien definidas motivaciones cristianas. 2. Con espíritu de minoridad, elijan en primer lugar el trato con los pobres y los marginados, ya sean individuos, grupos de personas o todo un pueblo; colaboren en la erradicación de la marginación y de toda forma de pobreza, que son consecuencia de la ineficacia y de la injusticia.  Constituciones OFS".

Creo que el término populismo es algo que le agregamos unas piscas de comunismo, socialismo y religión mal entendida para crear confusión y miedo entre los creyentes del mundo.

Las llamadas propuestas "populistas" de Andrés Manuel han sido primero criticadas y después imitadas por priistas y panistas (70 y más, monedero Rosa,etc.) inclusive su principal opositor y critico las copia y presume en forma  de tarjetas de débito para ganar votos.

Entonces mis amigos-hermanos: populismo en el sentido correcto no es el demonio ni cosa parecida, hace algunos meses preparando un tema de franciscanismo cuando el poverello le dijo a Luquesio que vendiera sus propiedades y la diera a los pobres, me imagine que a nuestro Santo lo llamarían "Populista" por pedir tales barbaridades.

Entiendo que debido a la naturaleza humana y el instinto de conservación nos priva a la mayoría del compartir lo que tenemos y quizás dar lo que nos sobra, pero creo que es un buen comienzo tener a la cabeza de un país un hombre que lucha por las personas más necesitadas y marginadas.

Su humilde servidor.
Miguel Araujo


El adiós a los amigos - hermanos

Siendo las 3 y pico de la mañana de este 5 de enero del 2021 al querer nuevamente conciliar el sueño para continuar mi descanso simplemente ...